Groenlandia sería “irrevocablemente” en el camino hacia la independencia

Groenlandia, cuya situación económica requeriría más apoyo por parte de Dinamarca y de la Unión Europea, formó desde el 27 de octubre un nuevo gobierno de coalición, con un ministro responsable, entre otros, de la independencia.

Ese concepto de la independencia, es una sorpresa para los partidos que forman la coalición. Aparece al principio del acuerdo entre los Inuit Ataqatigiit (partido izquierdo), los Siumut (socio-democrática) y Partii Naleraq. La primera frase de este acuerdo es una señal explícita: “Groenlandia es irrevocablemente en el camino hacia la independencia (…)”.

En una coalición debida a un acuerdo sobre la explotación de uranio (muy presente en Groenlandia) el país se queda con un nuevo gobierno cuyos componentes están totalmente en desacuerdo en ese punto. Sin embargo, estan de acuerdo con un ex ministro de Groenlandia, sobre la construcción de un nuevo parlamento. Un tema significativo cuando a la vista de la situación de las finanzas de Groenlandia y los retos sociales y educativos del territorio.

En París, podemos estar contentos de que el gobierno de un territorio tan icónico como Groenlandia tenga en cuenta la posibilidad de ratificación del acuerdo sobre el clima.

En Bruselas, observamos que, probablemente, Groenlandia deseará fortalecer la cooperación con la UE en los ámbitos del comercio, la economía, las materias primas y la energía.

Entre el potencial y la realidad, el choque de las generaciones

El derecho a la independencia de la isla del Ártico ha sido reconocido en la ley danesa sobre la mayor autonomía de Groenlandia, que entró en vigor el 21 de junio de 2009. Esto ha mejorado en gran medida las posibilidades de autonomía interna.

Desde 2010, la isla ártica gestiona sus recursos naturales. De hecho, la “independencia” en esta área está considerada como esencial para la financiación de un estado, pero no es tan cierta como podríamos pensar. De hecho, las cuestiones de seguridad casi omnipresentes en proyectos de desarrollo de Groenlandia siempre acaban bajo responsabilidad de Dinamarca. Mañana, si un estado de Groenlandia no opta por un acuerdo de defensa con Dinamarca, el poder que garantiza la seguridad de Groenlandia, obviamente, se ve afectado.

Por lo tanto, la cuestión de si Groenlandia se convierte algún día en un estado o no es un significado simbólico, que no disminuye el símbolo que representaría un estado de Groenlandia. La cuestión es más bien si Groenlandia técnicamente tiene los medios para tener una fuerza internacional.

Islandia, un precedente histórico

La defensa, la diplomacia y la moneda. Tres puntos que tendría que enfrentar un día si las ideas de un gobierno de Groenlandia fueron a tomar forma. En los tres casos, sólo se necesita mirar hacia el vecino islandés, anteriormente con la soberanía danesa, para tener una idea de los retos a los que se enfrentará a Groenlandia. Islandia es una isla inmensamente más pequeña que Groenlandia, con una población mucho mayor.

Islandia no tiene fuerzas armadas (defensa depende de Estados Unidos y de la OTAN), un servicio diplomático que a su tamaño es más bien, visto desde Francia, una gran PYME. También tiene una moneda que todavía está experimentando un control de cambios (desde 2016) a raíz de la crisis financiera de 2008. Si Islandia es un destino que atrae, con las tasas y el desempleo no es tan fácil mudarse allí.

Además del vínculo histórico con Dinamarca y la proximidad geográfica, Groenlandia e Islandia han proporcionado muy poco en común, excepto geopolíticamente.

Deja un comentario