| www.vinsen.es |  | | EXPLORA EL MUNDO Y SUS CONTRASTES |
| |
|
28/08/2010
Alerta de Acción: Contra la Matanza de Delfines Calderones en Islas Faroe
Más de 600 delfines de distintas especies han sido liquidadas durante el último mes en cuatro localidades de las Islas Faroe. La última matanza fue realizada el pasado viernes 23 de julio en Sandageroi y contempló la eliminación de 108 delfines. El 19 de julio 250 de estos cetáceos sufrieron igual suerte en Klaksvik, el 09 de mismo mes 193 delfines murieron en Húsavík y el 24 de junio 50 fueron asesinados en Vestmanna.
Las matanzas, conocidas como “drive hunts” se realizan durante la temporada de verano del hemisferio norte y se caracterizan por “arrear” con embarcaciones a motor manadas completas de delfines en dirección hacia bahías cerradas donde sufren una dolorosa y lenta muerte tras ser acuchillados con lanzas cerca de la cabeza.
Los delfines calderón se caracterizan por ser una especie altamente cohesionada socialmente y cuentan con sofisticados sistemas de comunicación. Viven en grupos que pueden sobrepasar los cien individuos y tienden a permanecer unidos durante toda la vida. Los lazos sociales tan fuertes que suelen arriesgar su propia vida antes que abandonar algún miembro del grupo que pueda estar en problemas.
Al igual que otras especies de mamíferos, los delfines calderón tienen sistemas nerviosos extremadamente desarrollados y sensibles al dolor. La matanza de estos mamíferos es brutal y cruel, infringiendo sufrimiento durante la persecución y dolor mientras son acuchillados con lanzas en la zona del espiráculo o nariz. La muerte puede tardar varios minutos e incluso horas, en medio de una laguna de sangre y lamentos de compañeros y familiares del malogrado grupo de delfines.
A pesar de ser un acto sanguinario y barbárico, la matanza de delfines calderón en las Islas Faroe continua siendo considerada una festividad local donde participan niños y hombres de diversas edades.
Aunque algunos argumentan que la caza de delfines en las Islas Faroe es para satisfacer el consumo humano, en 2008 las autoridades de salud local advirtieron sobre los peligros a la salud humana asociados al consumo de estos mamíferos marinos, debido a que contienen altos niveles de sustancias tóxicas como mercurio, DDT y Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs), entro otros.
La matanza de delfines y ballenas es una práctica anacrónica que no representa los intereses de la sociedad del siglo XXI.
Levanta tu voz y demanda el cierre de la matanza de delfines en las Islas Faroe, escribiendo a la Embajada de Dinamarca en tu país (carta ejemplo abajo).
Recuerda que la forma más efectiva de acción se caracteriza por ser respetuosa, directa y bien fundamentada.
Copia el texto de la carta para enviarlo desde tu e-mail o bien haz click en la embajada correspondiente a tu país donde aparecerá la dirección de e-mail de destino, recuerda poner tu nombre y país al final de la carta:
Embajada de Dinamarca en España
|
Estimado Sr. Embajador,
Me dirijo a usted para expresar mi más absoluto rechazo y condena a la matanza anual de cientos de delfines en las Islas Faroe.
En 2008, autoridades de salud humana en las Islas Faroe recomendaron detener el consumo de carne o productos provenientes de delfines calderón (Globicephala sp), debido a que presentan altos niveles de toxinas.
El consumo de estos contaminantes producen daños en el desarrollo neuronal de los fetos, hipertensión y deterioro en el sistema inmunitario de los niños; y en personas adultas aumenta las probabilidades de mal de Parkinson, genera problemas circulatorios y puede producir infertilidad.
Bajo la legislación de la Unión Europea, los delfines calderón se encuentran protegidos de la caza y representan un recurso compartido por estos países que han decidido utilizarlos exclusivamente mediante metodologías no letales.
Considerando el evidente peligro a la salud humana y los impactos negativos a largo plazo sobre las poblaciones de calderones, deseo pedir a las autoridades de Dinamarca, como estado protector de las Islas Faroe, ayudar a detener esta barbárica matanza y terminar con estas prácticas anacrónicas ajenas a la sociedad del siglo XXI.
Agradeciendo su amable atención y esperando una respuesta positiva, se despide cordialmente,
Nombre
País
|
FUENTE: Centro de Conservación Cetacea (CCC)
11/08/2010
" LA PORTUGESA"
Revista: Inmersión Nº127 Julio 2010
Autor: Vicente Clarío
30/04/2010
Estado de emergencia en Luisiana ante la llegada de la marea negra
El pozo submarino emite el equivalente a 5.000 barriles diarios, cinco veces más de lo calculado inicialmente
YOLANDA MONGE - Washington - 29/04/2010
Una inmensa marea negra avanza más deprisa de lo esperado sobre las costas de Luisiana y amenaza a otros dos Estados de la Unión (Misisipi y Alabama) así como a la desembocadura del río Misisipi. El tiempo para contener la mancha negra -de un tamaño similar a Jamaica- corre en contra mientras se anuncia que la plataforma petrolífera que el 20 de abril se hundía en el golfo de México por causas desconocidas (11 personas desaparecidas dadas por muertas) expulsa crudo al mar a un ritmo de 5.000 barriles diarios (800.000 litros) y no de 1.000, como los responsables de la compañía habían declarado y hecho creer.
Los gobiernos se movilizan y Bobby Jindal, Gobernador de Luisiana, declaraba el "estado de emergencia" en la zona. Este derrame "amenaza los recursos naturales del estado, sobre todo la tierra, el agua, los peces, la fauna salvaje, las aves y otros recursos biológicos, y es una amenaza para la supervivencia de los habitantes de Luisiana que viven en las costas", dijo Jindal en una nota.
También la Administración de Barack Obama tomaba cartas en el asunto y ponía al Departamento de Defensa en guardia para asistir a la empresa petrolera BP en todo lo que necesitase para controlar el vertido. Pero el presidente estadounidense quiso dejar ayer claro quién pagaría la factura: "Mi Administración usará todos los recursos a su alcance para enfrentar la situación aunque el responsable último y quién financiará la operación será BP".
Dubitativa y hasta la fecha queriendo minimizar el incidente, BP decía ayer que aceptaría "la ayuda que se nos ofrezca". Así lo declaró Doug Suttles, jefe de operaciones de BP, empresa que operaba la plataforma propiedad de Transocean. Por ayuda, Suttles se refería a la intervención del Ejército de EE UU para contener un problema que se ha escapado de su control, justo cuando acababa de saberse que se había detectado una tercera fuga en la tubería que conectaba la extracción del crudo del pozo submarino con la base de la plataforma.
La secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, anunció ayer que hoy viajará a la zona junto con una serie de responsables de la Administración norteamericana para evaluar los daños y supervisar las labores de control. Napolitano insistió en que el presidente Obama, está informado al minuto de la situación.
Con la declaración del estado de emergencia, el gobernador de Luisiana abre los canales para solicitar ayuda federal de urgencia para proteger su costa, tomando en cuenta informaciones según las cuales "una parte de la mancha llegará a Luisiana antes de lo previsto". Los cálculos oficiales estiman que hoy la amenaza negra podría estar a 16 millas de tierra. Más de 400 especies de fauna y vida acuática están en peligro. En lo que se puede convertir en una tragedia anunciada, es difícil obviar lo sucedido en Nueva Orleans tras el paso del huracán Katrina en 2005 y la inoperancia e ineptitud con la que el Gobierno de George W. Bush manejó la situación, que acabó convirtiéndose en catástrofe. Entonces hubo muchos cruces de acusaciones y se puso de manifiesto que los canales de comunicación y la rapidez en la respuesta entre Gobierno federal y estatal fallaron.
Si las estimaciones de los guardacostas de que se está produciendo un vertido de 5.000 barriles diarios son acertadas y no se para la fuga, la mancha alcanzaría las proporciones de la catástrofe del Exxon Valdez, petrolero que se hundió frente a las costas de Alaska en 1989 y que durante dos meses llegó a escupió al mar 11 millones de galones. Las cifras -como las horas que pasen- son ahora muy importantes y motivo de discordia. En una rueda de prensa conjunta ofrecida por Suttles, el jefe de operaciones de la plataforma, y la responsable de los guardacostas de EE UU, Mary Landry, quedó de manifiesto que ambas partes manejaban (quizá de forma interesada) datos e informaciones distintas. Según Landry, la amenaza era muy grave y fue entonces cuando anunció que el volumen de expulsión era cinco veces superior al aceptado por la compañía, que lo rechazó en un primer momento. Ante la evidencia presentada por la jefa de los guardacostas, el responsable de Deepwater Horizons tuvo que dar marcha atrás en su rebaja de la catástrofe y reconoció que basándose "en imágenes de satélite, ahora se puede ver que el vertido es superior a los mil barriles".
Hasta ahora, ni las barreras flotantes que han sido desplegadas cubriendo unas 20 millas náuticas frente a las costas de Luisiana ni los intentos de quemar la mancha han dado resultado en la contención. Todos los intentos han sido "insuficientes", según el gobernador. El cambio en la dirección de los vientos no ha ayudado en los incendios controlados, que seguirán realizándose en los siguientes días -aunque incendiar la mancha también tiene problemas ambientales, ya que el humo negro que despide es tóxico y deja residuos en el mar-.
El gigante petrolero BP operaba la plataforma Deepwater Horizon, que contenía 2,6 millones de litros de petróleo en depósito y extraía cerca de 1,27 millones de litros por día.
26/01/2010
ALFREDO PÉREZ HERNANDO
Guadarrama: la “Bola del Mundo”, ¿propiedad privada?
A Alfredo Pérez, aficionado al esquí de travesía, le prohibieron descender esquiando por la zona de las Guarramillas, Alfredo nos cuenta cómo fue perseguido por una máquina pisa-nieves.
Por Redacción digital  Desnivel.com > Portada
El domingo día 10 de enero de 2010 me ocurrió algo tan insólito que me cuesta creer que haya ocurrido realmente. Preparé una excursión al puerto de Navacerrada para hacer una travesía con esquís: subida a la Bola del Mundo por el Pluviómetro y descenso al puerto por la ladera oeste de Guarramillas.
Iba solo y mientras comenzaba la ascensión pensaba que la subida con tablas requería un serio esfuerzo, pero ¡Qué gratificante resulta el poder ascender por mis propios medios y coronar con éxito el proyecto! ¡Qué maravilla disfrutar de esta mañana despejada y qué sensación de libertad ofrece este deporte!
Por fin llego a la Bola del Mundo y contemplo los 360º de panorámica que se extiende a mi alrededor: la meseta castellana, la ciudad de Segovia, el pico de Peñalara, el valle de Rascafría, la Pedriza, Manzanares el Real, Cercedilla, Madrid... Observo a mucha gente haciendo la misma actividad que yo.
Algunos caminando con raquetas y otros a pie. ¡Qué suerte tener tan cerca de Madrid este espacio para disfrutar de la naturaleza! Al fin preparo los esquís para el descenso y enfilo hacia Guarramillas. Cuando voy a salir a la vertiente que baja directamente al puerto de Navacerrada, aparece una enorme máquina pisa-nieves que tapona el paso natural de la salida a la pista de esquí.
Intento pasar por un lateral entre la enorme oruga y la cabina del telesilla, pero aparece el maquinista diciéndome que por ahí no podía bajar, que tenía que dar la vuelta. No entendía el motivo y me preguntaba que quién era aquel señor para impedirme el paso. Como el maquinista, entretanto, se había alejado de la máquina, decidí hacer caso omiso de su prohibición y me puse a bajar esquiando tranquilamente.
Cuando había recorrido la mitad de la pista, me quedé perplejo al ver que la pisa-nieves me estaba alcanzado a toda velocidad. Me paré a la derecha quedándome anonadado. La máquina pegó un derrape a lo James Bond para colocarse delante e impedirme el paso. Se baja el maquinista y me empieza a increpar con estas palabras: “Estoy hasta los co... de los montañeros, que no me hacen caso, que son todos unos hijos de pu... Que yo estoy pagando tropecientos mil euros a la Comunidad de Madrid y a la Junta de Castilla y León por estos terrenos y por tanto me pertenecen para la explotación de estas pistas”.
Entre otros improperios, me vino a decir que allí sólo podían pasar los que él considerase. Lo vi tan alterado que no me atreví a contestarle y solamente me limité a decirle que es la primera vez que me prohiben bajar esquiando por una pista de esquí y conozco muchas estaciones en España y fuera de España. Después de aguantarle un buen rato se dio media vuelta y volvió a subir con su máquina. Mientras esto ocurría, paradójicamente, no dejaban de bajar otros esquiadores de montaña.
Esta historia surrealista de verme perseguido por una apisonadora de nieve no dejaría de ser anecdótica si no fuera porque atenta contra uno de los pilares fundamentales del ser humano que es la libertad y no podemos permitir que empresas o individuos, con la disculpa de desarrollar un complejo deportivo, limiten el paso de una zona natural. Es como si en medio de una playa cortasen el paso, para una explotación de recreo deportivo, teniendo que pagar para poder entrar. Cuando antiguamente existía la estación de esquí en la parte de Guarramillas, nunca hubo problemas entre las diferentes actividades que se practicaban, ni prohibiciones de cruzar. ¿Por qué ahora sí? ¿Cómo es posible que actualmente se haya permitido seccionar una parte de la montaña sin posibilidades de paso?
Y si la empresa que explota esta estación de esquí tiene la facultad de tomar la montaña como si fuera suya, pisoteando los derechos de los ciudadanos, será porque alguien les ha permitido este atropello. Lo cual me hace sospechar que nuestros políticos, una vez más, se han equivocado.
Yo pediría a nuestros responsables políticos, que al igual que en todas las estaciones de esquí del mundo conviven en armonía diferentes modalidades deportivas al aire libre, se permita también que en Navacerrada suceda lo mismo, como siempre ha sido históricamente. Y si no se pueden mezclar dichas actividades, es mejor que se suspenda la estación, porque de lo contrario va a ser una guerra abierta y permanente.
Estoy seguro, que ningún ciudadano amante de los deportes de invierno va a consentir que este atropello continúe.
Alfredo Pérez Hernando
10/01/2010
López de Uralde denuncia la "innecesaria crueldad" de las autoridades danesas
El director de Greenpeace España asegura que fue la presión ciudadana internacional la que permitió que fuera puesto en libertad junto a otros tres activistas
openhague. (EFE).- El director ejecutivo de Greenpeace en España, Juan López de Uralde, calificó de "innecesariamente cruel" el trato recibido por parte de las autoridades danesas durante sus 20 días de prisión preventiva.
López de Uralde compareció junto a sus tres compañeros de la organización ecologista en una rueda de prensa celebrada a bordo del "Rainbow Warrior", el buque insignia de Greenpeace.
El ecologista español, que tiene previsto retornar a España esta tarde, defendió el "derecho democrático" de la sociedad civil a celebrar actos de protesta pacíficos para expresar sus demandas y ambiciones y reiteró que volvería a realizar "mil veces" la protesta que le condujo a prisión.
López de Uralde y otros dos activistas fueron detenidos durante la reciente Cumbre del Cambio Climático, después de que el 17 de diciembre se colaran en la cena de gala ofrecida por la Reina Margarita de Dinamarca a los jefes de Estado y de Gobierno y exigieran un acuerdo ambicioso contra el cambio climático. Un cuarto activista fue detenido días después.
López de Uralde y sus tres compañeros -la noruega Nora Christiansen, el suizo Christian Schmutz y el holandés Joris Thijssen- fueron puestos en libertad el miércoles. Sobre ellos pesan los cargos de allanamiento de morada, suplantación de la autoridad pública y falsificación de documentos.
El director de Greenpeace en España afirmó que está "muy tranquilo" acerca del futuro proceso judicial, para el que aún no se ha fijado fecha, pese a que la pena podría alcanzar hasta seis años de cárcel.
Señaló que los implicados en la acción de protesta sabían que era muy probable que se les arrestara pero aseguró que ha sido "absolutamente desproporcionado" mantenerles en prisión e incomunicados durante veinte días.
López de Uralde sostuvo que no existe "ninguna justificación" por la que "en el siglo XXI en un país de la Unión Europea" se haya impedido a los activistas encarcelados "por una acción pacífica" realizar "ni una llamada", "tener un libro para leer" o "recibir cartas y correos electrónicos".
Tras calificar esas condiciones de "durísimas" defendió que en las sociedades democráticas "debe haber espacio para la protesta pacífica" y "proporcionalidad" entre la reacción de la policía y la "falta" cometida, un principio que, según dijo, "no existió" en su caso.
"Si no es así, entramos en un túnel que nos aleja de la democracia", argumentó y aseguró que ha sido la presión ciudadana internacional la que permitió que ayer fueran puestos en libertad. Aseguró además que el fracaso político de la cumbre de Copenhague es una "tragedia" para la lucha contra el cambio climático y la supervivencia del planeta. "La última oportunidad se está desvaneciendo. Queda poco tiempo para actuar", se lamentó.
31/12/2009
Estación de esquí de Navacerrada.
Stop a la barbarie
Queremos denunciar con este comunicado un nuevo atentado ecológico en la Sierra de Guadarrama, justo en una de las zonas más emblemáticas de la misma: la estación de esquí del Puerto de Navacerrada. La empresa Deporte y Montaña S.A. privatizada por la
Comunidad Autónoma de Madrid y que explota la concesión, poco ha tardado en iniciar una auténtica barbarie ecológica ¡dentro de un futuro Parque Nacional! Efectivamente el PORN de Guadarrama zonifica la estación como de Uso Especial. De hecho, esta calificación
se “inventa” para mantener el statu quo de las estaciones de esquí, bajo el argumento de que se tratan de infraestructuras ya existentes. En vez de tratar de recuperar para el Parque Nacional los espacios degradados, desmantelando una estación anacrónica desde el punto de vista ambiental, estético y económico, como ya se hizo en su momento con la estación de Cotos, se ha optado por lo contrario. Como de hecho demuestran las obras que denunciamos, éstas estaciones lejos de convertirse en “islas” que acabarían ahogadas dentro del Parque Nacional, tienden a expandirse y lo que es peor, a expandirse sin el más mínimo respeto por el medio ambiente, por la estética, por la historia, por la cultura y ni siquiera por sus mismos clientes.
Utilizando como argucia jurídica el que no se trata de nuevas pistas ni infraestructuras (prohibidas expresamente por el PORN) sino de la rehabilitación y adecuación de antiguas pistas, se ha procedido a unas obras que no tienen precedente en ninguna estación de esquí. Se han vallado de una forma desmesurada e innecesaria lo que ellos llaman pistas (la ladera norte de Guarramillas) creando unos corredores vallados con parapetos de más de tres metros de altura y completamente cerrados, de varios kilómetros de longitud. El impacto visual, incluso a grandes distancias es simplemente escandaloso. En teoría dicen que se trata de “paravientos” que permitirán acumular la escasísima innivación de la zona. También ayudará a acumular la nieve el desbroce total de la capa vegetal y el levantamiento del suelo en tales pistas. Otra gracia de los “paravientos” es que impiden totalmente y de forma evidente el paso transversal/diagonal de Guarramillas.
Por todo ello queremos expresar nuestra más enérgica protesta a la empresa Deporte y Montaña S.A. por su voracidad insensata y a los gobiernos de las Comunidades Autónomas de Madrid y de Castilla y León que de forma cínica presentan un Parque Nacional, del que sólo les interesa su explotación turística y urbanística. Al margen de las acciones jurídicas que permitan paralizar de forma cautelar las obras, nos proponemos desarrollar una campaña de movilizaciones populares contra la ampliación de la estación de
esquí de Navacerrada.
Argumentos en contra:
1. Desbroce de la práctica totalidad de la ladera norte de Guarramillas. Pérdida total de la cubierta vegetal (retamas, matojos y piornos). Pérdida de suelo y sustrato geológico.
2. Vallado de kilómetros de pistas con unos parapetos anti‐viento a todas luces excesivos e innecesarios. Estéticamente deplorable. Ninguna estación de esquí del mundo "cierra" las pistas de esa manera.
3. Es una falta de respeto para los clientes de la propia estación que tienen que esquiar “estabulados” entre vallas.
4. Supone un peligro real para la vida humana. El choque contra las balizas, puede ser potencialmente mortal. (Por eso las estaciones tienden precisamente a evitar obstáculos, y donde los hay, se protegen).
5. Las vallas (de madera no tratada, alambres y cañas) estarán sometidas a un deterioro natural en una zona de intensas ventiscas y hielo, lo que supondrá su rotura y el esparcimiento de tales materiales (Deporte y Montaña no se caracteriza precisamente por
conservar y mantener sus propias instalaciones, como hemos documentado ya en Arroyo Seco y El Pluviómetro donde se han mantenido instalaciones obsoletas y peligrosas durante años).
6. Atenta contra la libertad de acceso a las montañas (solo justificable por criterios de conservación). Impide de forma clara y evidente el paso transversal o diagonal en toda la ladera norte. Incluso habría problemas para situaciones de evacuación o rescate.
7. La relación coste‐utilidad para los ciudadanos es ruinosa. El cambio climático ha propiciado que la práctica del esquí en Navacerrada pueda ser realizada tan sólo unas pocas semanas (en la práctica unos pocos días). Por el contrario el impacto de tales obras tendremos que sufrirlos durante el año entero.
8. Hay alternativas a la estación de esquí en un Parque Nacional. Actividades lúdicas y deportivas respetuosas con el medio: el esquí de travesía y de fondo, el senderismo, la bicicleta de montaña, las rutas ecuestres, la fotografía, la observación de la naturaleza, la
formación....
Mountain Wilderness de Ayllón, Guadarrama y Gredos
C./ Barco, 30 Bajo. 28004 – MADRID
www.mountainwilderness-agg.org
info@mountainwilderness-agg.org
 
30/12/2009
El Hespérides denuncia la desaparición del hielo
en la Antártida (RNE)
30/12/2009
STOP A LA MATANZA Y CACERIA BRUTAL DE FOCAS
|
|
 | | |
|
| | |
|
|
